Hamis keresztények

A hu-Rightpedia wikiből

Hamis keresztények

2009 február 07 - szombat, 16:18

A Társulás a Cigány Méltóság Védelméért tagjai nyilatkozatot adtak ki a miskolci rendőrkapitány esete nyomán előállt "emberi jogi válságról".

Ha valaki nem tudná, az "emberi jogi válság", és a demokrácia végnapjait előrevetítő ördögi társadalmi anomália, a „rasszista nagykoalíció” úgy alakult ki, hogy valóban rendhagyó és szokatlan módon véletlenül érvényesült a többség akarata. Azaz, Draskovics Tibor miután kénytelen volt szembesülni a példátlanul határozott össznépi felháborodással annak kapcsán, hogy Miskolc kiváló rendőrkapitányát elmozdította a posztjáról, fejvesztve visszavonta elsőre jó ötletnek tűnő polkorrekt, hebehurgya intézkedését.

A tömeg bosszantása

Valaki felvilágosíthatná a "tudós", "keresztény" koponyákat, hogy a nagy visszakozás a kormány részéről nem az "éledő rasszizmus" hivatalos helybenhagyása volt, hanem a riadt ráébredés, hogy egyetlen ilyen dilettáns döntéssel sikerült elérniük azt, amit eddig minden eszközzel el kívántak kerülni, tudni illik, a kormányellenes hangulatban összeverődött nagyszámú, felbőszült tömeg és a megrendszabályozásukra kivezényelt rendfenntartó erők között a világon semmiféle ellentét nem feszült. Nem véletlenül sikerült egy nap alatt „lezárni a vizsgálatot”, és fejvesztve visszavonni az idióta intézkedést. Gyurcsányéknak úgy látszik, egy fokkal több eszük van a Wesley János Lelkészképző Főiskola teológiai karánál, mert nem kívánnak egy ilyen ostoba – és amúgy is hazug – ügy érdekében a végtelenségig szembe menni a közvéleménnyel. Tehát hiába a további siránkozás, a hatalmi tényezők leginkább feledni szeretnék a témát, és nagyokat hallgatni róla, ahelyett, hogy megint hülyén belenyúljanak a darázsfészekbe.

Polkorrekt trágya

Hiába, bizony a szavazatokra nagy szükség van ebben a fránya demokráciában, és a magukat pofátlanul kereszténynek nevező cigányvédők által felböfögött végtelenségig hazug polkorrekt trágya halomra úgy látszik nem vevő a közvélemény, az évtizedes agymosás ellenére sem. Az, hogy ezeknek, akik „cigány méltóságról” beszélnek ez felfoghatatlan jelenség, csak arról árulkodik, hogy levelük megírásához valószínűleg nem a Dankó, vagy mondjuk a Nagytemplom utcai, vagy éppen az avasi lakásukban dugták össze a fejüket. (De, majd ha eljön az ideje kiutalunk nekik egyet a környéken.) Tehát az ilyen szófordulatok, melyek megjelennek levelükben, mint például: "a cigánysághoz fűződő napi kapcsolataink", megint csak teljesen nyilvánvaló hazugságok. A "cigánysághoz fűződő napi kapcsolataikról" valószínűleg nagyon sokat tudnának mesélni azok az ezrek, akik a miskolci szimpátiatüntetésen összegyűltek, de semmi esetre sem a Wesley János Lelkészképző Főiskola teológiai kara.

Zsidó maszlag

Az egész levél egyébként egy olyan rendkívül alacsony színvonalú, unásig ismételt, de senki által el nem fogadott zsidó maszlag, hogy nem is érdemes különösebben foglalkozni vele. Tele van ilyen és ehhez hasonló gyöngyszemekkel: "(a Pásztor-eset melletti újabb borzalmak között lásd pl. a cigányutálat rafinált formája, az ún. monoki modell iránti széles körű lelkesedést)"

Ezek a "keresztény" tolerancia bajnokok – számtalan elődükhöz hűen – mintha totális fogalomzavarban szenvednének, miközben a szövegértés legminimálisabb képességével sem rendelkeznének.

Előítélet?

Rendszerint előítéletekről kárognak, holott nem hiszem, hogy annyira hülyék volnának, hogy ne lennének tisztában vele, hogy előítéleteim csak olyasvalamivel szemben lehetnek, amivel még nem találkoztam, amit nem ismerek. Minden mással kapcsolatban ismereteim és tapasztalataim vannak. Azért, van egy hangyányi különbség. Ha Pásztor Albert tényszerűen megállapítja, hogy a rablásos bűncselekményeket kizárólag cigányok követték el, ez kérem szépen nem "általánosítás", se nem "rasszizmus" (nem mintha azzal valami bajom lenne) hanem egyszerű tényközlés. Ő talán, csak tudja már…

Egyáltalán, miért vizionálja valaki a demokrácia végét, ha véletlenül valóban érvényesül egy térség lakóinak többségének akarata? Vagy, ez csak addig "működő demokrácia", amíg a polgárok akarata megegyezik a vezetők érdekeivel, elképzeléseivel és törekvéseivel, és amint ez az "egység" megbomlik, a "demokrácia válságáról" beszélünk?

Gátlástalan hazudozás

De a vérkeresztény, toleranciabajnok, szuperhumánus gondolkodóknak, akiknek saját állításuk szerint van lelkiismerete, talán azon kellene elgondolkodniuk, hogy keresztény teológushoz vajon mennyire illik a gátlástalan hazudozás, vagy a kereszténységgel mennyire egyeztethető össze az a félreértelmezett keresztényi szeretet, vagy tolerancia, ami képtelen kiállni a jó mellett, és elítélni a valódi rosszat!

Kereszténység vagy liberalizmus?

Aki a kereszténységet összekeveri a liberalizmussal, annak nem egy lelkészképző főiskola katedráján lenne a helye, hogy a kereszténységet már amúgy is mélyen megfertőző hazug mételyt terjessze, hanem valamelyik cigánytelepen kellene karitatív tevékenységet folytatnia. Ennek az elképzelésnek a megvalósításához egyébként, majdan bentlakásos elhelyezést ígérünk.


Végvári Levente Attila